ปีที่แล้ว เมื่อศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินให้เทคนิคการปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่ส่วนใหญ่ (NPBTs) เป็นไปตามคำสั่ง GMO ปี 2544 (Directive 2001/18/EC) นักแสดงชาวบรัสเซลส์ที่แข็งกระด้างส่วนใหญ่ชูมือขึ้นและตะโกนว่า: “ ไม่ ไม่อีกแล้ว!” คุ้นเคยกับการที่สหภาพยุโรปเป็นทางตันสำหรับเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม พวกเราส่วนใหญ่ตอบโต้ด้วยการดูถูกเหยียดหยาม การกล่าวหา
และการบรรจุกระเป๋าเดินทาง แต่ทุกคนไม่ยอมแพ้
นักศึกษาระดับปริญญาโทกลุ่มหนึ่งในโครงการเกษตรต่างๆ ในมหาวิทยาลัยวาเกนนิงเกนใเนเธอร์แลนด์ ใช้วิธีการสอนแบบอื่น พวกเขาถามเพียงว่า: เราจะเปลี่ยน Directive 2001 เพื่อให้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างไรบางครั้งต้องมองใหม่ด้วยสายตาที่มองโลกในแง่ดี (ขาดอย่างมากในเวทีการวิ่งเต้นในกรุงบรัสเซลส์ที่มีแผลเป็นจากการสู้รบ)
เพื่อถือว่าคณะกรรมาธิการยุโรปไม่ต้องกร
ให้นโยบายที่ไม่ดีขัดขวางการวิจัยที่ดี อาจด้วยแรงจูงใจที่เหมาะสม คำสั่งจีเอ็มโอที่ไม่ดีอาจเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ (หรืออย่างน้อยก็แย่น้อยกว่า)เดวิด ซารุกนักศึกษาเสนอที่จะปรับปรุง Directive ปี 2001 โดยให้ความชัดเจนเกี่ยวกับเทคนิคการเพาะเมล็ดที่แตกต่างกันผ่านการแก้ไขข้อกำหนดด้านกฎระเบียบตามเทคนิค ในวันครบรอบปีแรกของการตัดสินใจของ ECJ นักเรียนได้เปิดตัว “Grow Scientific
พวกเขากล่าวว่านวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์
และทางเทคนิคได้พัฒนาจนถึงขอบเขตที่จำเป็นต้องมีการแก้ไขคำสั่งปัจจุบัน โดยคำนึงถึงเทคนิคการปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่ (NPBTs) เป็นพิเศษ ”แรงจูงใจของพวกเขานั้นเรียบง่าย คำตัดสินของศาลยุโรปไม่เคารพวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ซึ่งจะทำให้การเกษตรมีความยั่งยืนมากขึ้น เป็นมิตรกับสภาพอากาศ ลดยาฆ่าแมลงและเศษอาหาร ขณะเดียวกันก็ช่วยปรับปรุงการเกษตรและความมั่นคงทางอาหารในประเทศกำลัง
พัฒนานักเรียนเหล่านี้ไม่ต้องการทำในสิ่งที่นักวิจัยชาวยุโรป
รุ่นก่อนถูกบังคับให้ทำ: เก็บกระเป๋าและส่งออกทักษะของพวกเขาระบบการศึกษาของเนเธอร์แลนด์เน้นที่ “การเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน” นักเรียนเหล่านี้เห็นปัญหาที่มีอยู่ในระบบนโยบายของยุโรป (ไม่มีคำจำกัดความของ NPBT ที่ใช้งานได้) และพบวิธีแก้ปัญหา ในขณะเดียวกัน นักเรียนเหล่านี้กำลังให้พวกเราที่เหลือในมาสเตอร์คลาสในการจัดการนโยบายของสหภาพยุโรปที่ไม่ดี
กลไกการยกเว้นความสวยงามอยู่ที่ความเรียบง่าย
องข้อเสนอ ECI กลุ่มรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลง GMO Directive ที่มีอยู่ได้ แต่สามารถเพิ่มการแก้ไขการทำงานซึ่งจะทำให้เกิด “กลไกการยกเว้น” องค์ประกอบสำคัญประการแรกคือการตระหนักใน Directive ว่าเทคนิคของ NPBTs ที่ก่อให้เกิดการกลายพันธุ์นั้นไม่เหมือนกับ GMOs ทั่วไป และผลิตภัณฑ์ก็แตกต่างกัน
Credit : เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ / สล็อตเครดิตฟรี
